تاریخچه مسائل مربوط به حریم خصوصی نظارت – امنیت ماموت


اتحادیه آزادی های مدنی آمریکا در این جنگ پیروز می شود ، اما با هزینه آن

سال 2013 بود و سرویس های امنیتی از مزایای دوربین های نظارتی و توانایی ردیابی دستگاه های بی سیم در مرکز شهر بسیار مشتاق بودند. واکنش عمومی فعالان حفظ حریم خصوصی منجر به دریافت این شهر به ارزش 150،000 دلار برای از بین بردن شبکه و حذف فیزیکی شبکه شد.

وقتی فناوری جدیدی معرفی می شود ، همیشه یک عنصر اختلاف نظر وجود دارد که به طور عملی قدرت نظارت اضافی به پلیس می دهد که برخی از شهروندان ممکن است آنها را مزاحم بنامند.

این ماجرا که بیش از پنج سال است در حال گسترش است ، اخیراً در فناوری اطلاعات سیاتل به اوج خود رسیده است و به طور عمومی اعتراف می کند که آنها 150،000 دلار برای پرداخت یک فروشنده خارجی ، پرایم الکتریک و برخی از مقامات شهری برای حذف بیش از 150 نقطه دسترسی بی سیم مختلف اختصاص داده اند. این جعبه های سفید کوچک و دوربین های نظارتی در سطح شهر نصب شده و خدمات رفاهی با قابلیت ردیابی دقیق دستگاه های بی سیم در سطح شهر را ارائه می دهند.

هدر دادن بودجه عمومی با ارزش و کمیاب؟

هزینه این شبکه در ابتدا 3.6 میلیون دلار توسط وزارت امنیت داخلی پرداخت شد. در هنگام راه اندازی ، اداره پلیس سیاتل در مورد چگونگی تبدیل شدن سیستم جدید به ابزاری حیاتی برای امنیت عمومی ، هم برای امنیت بندر و هم در موارد اضطراری ، و سپس به عنوان یک سیستم ارتباطی برای کسانی که سریعتر پاسخ می دهند ، صحبت کرد. استدلال مخالف این امر از طرف شهروند آمریکایی است ، که شکایت اصلی وی این است که این سیستم صرفاً ابزاری تهاجمی است که هنگام پنهان شدن در پشت یک ماسک ایمنی عمومی برای نظارت بر کشور استفاده می شود.

شورای شهر سیاتل از این واکنش شوکه شد

به گفته افرادی که عمدتاً مخالف شبکه هستند ، امکانات این سیستم جدید بسیار زیاد است. آنها استدلال کردند که از این سیستم می توان نه تنها برای هدف قرار دادن افراد ، بلکه همچنین برای ردیابی و ثبت هر دستگاه بی سیم که وارد سیاتل شود ، استفاده کرد. خواه شخصی به راحتی از شهر عبور کرده باشد ، برای ملاقات غیرقانونی با شریک زندگی خود از هتلی بازدید کرده باشد و یا بی گناه قهوه ای را در یک کافه محلی گرفته باشد ، همه این اطلاعات حداقل به طور بالقوه ثبت شده و سپس توسط سرویس های امنیتی قابل استفاده است.

شورای شهر به حالت پناهگاه رفت و تنها چند ماه کوتاه پس از راه اندازی این سیستم گران قیمت ، سخنگوی SPD شان ویت ویت کامب اظهارات زیر را بیان کرد.

“تا زمانی که شورای شهر پیش نویس سیاست (محرمانه بودن) را تصویب نکند و جای بحث و گفتگوهای شدید وجود نداشته باشد ، شبکه بی سیم غیرفعال خواهد شد.”

به دلایلی که شورای شهر بیشتر از همه می داند ، پنج سال بعد چنین سیاستی هنوز پدیدار نشده بود و اکنون اجزای سیستم بطور سیستماتیک حذف می شوند. خبر خوب این است که حداقل برخی از این قطعات در سیستم های دیگر شهر مانند دوربین راهنمایی و رانندگی مورد استفاده قرار می گیرند ، اما با این وجود این یک فاجعه مالی کل این پروژه را از بین نمی برد.

ارب همچنین اظهار داشت که این طرح در ابتدا حذف تجهیزات حتی زودتر از موعد بود ، اما به دلیل تأخیر در برنامه کاری ، این کار خنثی شد. Erb گفت ، موقعیت برخی از جعبه ها و دوربین ها املاک و مستغلات درجه یک برای اپراتورهای تلفن همراه تجاری با درآمد بالاتر است ، که همیشه علاقه مند به بهبود تجهیزات و بهبود پوشش سیگنال هستند.

“سیاتل سیتی لایت مشتاق است تجهیزات قدیمی را از تیرهای خود خارج کند.”

پیروزی پنهان برای محرمانه بودن

شانکار نارایان ، مدیر فناوری و آزادی در ACLU در واشنگتن گفت: “این یک پیروزی خوب و دقیق است.”

“این موضوعی است که ما مدت هاست از آن دفاع می کنیم. ما یک اصل دیرینه داریم که نظارت بر جمعیت بدون شک مفید نیست و حقوق مردم را که از نظر قانون اساسی محافظت می شود ، سرد می کند. “

یکی از مهمترین نکات فروش این سیستم انعطاف پذیری آن بود ، اما از قضا این تطبیق پذیری بود که منجر به نابودی آن شد و به سرعت مثبت را به یک فاجعه روابط عمومی تبدیل کرد.

س Theال نه تنها هزینه های مالی است ، بلکه همچنین این که آیا عموم مردم آماده پذیرش این نوع مشاهده و نفوذ در زندگی روزمره آنها هستند؟ کارهایی که مردم زودتر بدون نگرانی و اعتراض انجام می دادند ، مانند شرکت در یک اعتراض ، احتمال شرکت در آنها کمتر است. این واقعیت که می توان آنها را از نزدیک تحت نظارت قرار داد و حتی به طور بالقوه در لیست مراقبت پلیس قرار داد ، باعث تغییر روحیه و تمایل افراد به درگیر شدن می شود.

آیا تاریخ در حال تکرار است؟

هنگامی که نوبت به مشاهدات عمومی می رسد ، به نظر می رسد که شهر سیاتل به آرامی در حال آموختن برخی درس ها است. تنها چند ماه پیش ، این شهر مجبور شد شبکه خود را از وسایل نقلیه هوایی بدون سرنشین ، که بار دیگر توسط Homeland Security تأمین می شد ، به همان دلایل – اعتراض عمومی به حریم خصوصی و ورود دولت – کنار بگذارد.

مسئله این است که با جمع آوری چنین مقدار بالقوه عظیمی از داده ها ، چه توسط هواپیماهای بدون سرنشین و چه دوربین ها ، ارزش آن داده ها تقریباً غیرقابل اندازه گیری می شود. آیا شرکت های بیمه می توانند هر روز با رانندگی به رانندگان دسترسی پیدا کنند و متعاقباً بیمه خود را افزایش دهند ، خواه تصادف کرده باشند یا نه؟

شورا ادعا می کند که از این تجربه آموخته است

رئیس شورای شهر سیاتل ، بروس هارل گفت

“این یک تجربه یادگیری برای سیاتل بود. شورا باید به روند عمومی احترام بگذارد ، این فن آوری را به روشی شفاف برای عموم توضیح دهد ، به نگرانی های عمومی گوش فرا دهد و از طریق مصوبه ای قبل از نصب ، شورا را تأیید کند. “

به عنوان یک نتیجه ، این دو بخش جداگانه اعلامیه شهری اکنون ملزم به ارائه گزارش در مورد تمام فن آوری های پشتیبانی از نظارت هستند که در حال حاضر استفاده می شوند و سپس آنها را برای بررسی کامل توسط شورا ارائه می دهند.

از زمان نگارش این مقاله ، تاکنون 28 فناوری مختلف خیره کننده شناسایی شده است و عموم مردم می خواهند بدانند که هدف همه این سیستم ها دقیقاً چیست.

نارایان خودش می گوید

“این همان نکته است ، آنچه در حال حاضر داریم توصیفات مبهم است – این می تواند از یک نمایش ساده گرافیکی یک صفحه گسترده تا یک ابزار تحلیلی پیچیده باشد که با ایجاد اتصالات نشان می دهد کسی می تواند عضوی از یک باند باشد.”

مانند همه مشاوره ها ، چرخ های تحقیق با سرعت آهسته ای پیش می روند و کنترل ها فقط در ماه مارس آغاز می شود.

از طرف مثبت ، نارایان اذعان می کند که پس از مشکلات پهپاد و شبکه ، ACLU مذاکرات مثبتی با SPD داشته است. او گفت،

“آنها بهتر درک می کنند که اگر می خواهند این فن آوری ها را پیاده کنند ، باید آماده پاسخگویی به سالات دشوار باشند.”

به نظر می رسد رهبران شهر درس خود را آموخته اند ، اما متأسفانه کیف دستی شهری برای رسیدن به این مرحله بیش از 4 میلیون دلار هزینه در بر داشته است. کاملاً یادگیری گران قیمت!



Author: morteza

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *